AMD Radeon RX 6400 versus AMD Radeon R9 FURY X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 275 Watt
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1050 MHz
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 24 June 2015 |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 275 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1050 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X
- 5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 702
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9580 versus 7601
- Environ 44% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 versus 3579
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 768 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 799 versus 702 |
PassMark - G3D Mark | 9580 versus 7601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 versus 3579 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 702 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 7601 | 9580 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 5170 |
Geekbench - OpenCL | 32765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 24 | Fiji |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 24 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 235 | 236 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 12 | 64 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 191 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |