AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.2 раз(а) больше: 2321 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 414.4 раз(а) больше: 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 53 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 90% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 24 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1050 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 4096 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 799 vs 699
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 9580 vs 7585
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 44% больше: 5170 vs 3579
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 768 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 699 |
PassMark - G3D Mark | 9580 vs 7585 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 3579 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 699 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 7585 | 9580 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 5170 |
Geekbench - OpenCL | 32705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Navi 24 | Fiji |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 24 June 2015 |
Место в рейтинге | 236 | 235 |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1050 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | 64 |
Частота ядра | 1923 MHz | |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 8,900 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 191 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 4096 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |