AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1923 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 2321 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 631.2 раз(а) больше: 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 53 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 702 vs 428
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 27 June 2017 |
Частота ядра | 1923 MHz vs 1215 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1379 MHz |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 702 vs 428 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 9937 vs 7601
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 37% больше: 4887 vs 3579
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 41185 vs 32765
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9937 vs 7601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 3579 |
Geekbench - OpenCL | 41185 vs 32765 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 702 | 428 |
PassMark - G3D Mark | 7601 | 9937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 4887 |
Geekbench - OpenCL | 32765 | 41185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 24 | GP104 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 235 | 233 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1379 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1923 MHz | 1215 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |