AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1215 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1379 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 115 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 699 versus 428
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1379 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 699 versus 428 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9936 versus 7585
- Environ 37% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 versus 3579
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41185 versus 32705
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9936 versus 7585 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 versus 3579 |
Geekbench - OpenCL | 41185 versus 32705 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 699 | 428 |
PassMark - G3D Mark | 7585 | 9936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | 4887 |
Geekbench - OpenCL | 32705 | 41185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP104 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 236 | 233 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1379 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 5,648 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |