AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500 XT und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6500 XT

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 1020 MHz
2.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 2815 MHz vs 1085 MHz
4152.1x mehr Texturfüllrate: 180.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
449.6x mehr Speichertaktfrequenz: 2248 MHz, 18 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 521
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9583 vs 3901
4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48727 vs 11526
2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 235 vs 117

Spezifikationen
Startdatum	19 Jan 2022 vs 18 February 2014
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz	2815 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate	180.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	2248 MHz, 18 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	812 vs 521
PassMark - G3D Mark	9583 vs 3901
Geekbench - OpenCL	48727 vs 11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	235 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 107 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt vs 107 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

812

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9583

3901

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48727

11526

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

235

117

Name	AMD Radeon RX 6500 XT	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark	812	521
PassMark - G3D Mark	9583	3901
Geekbench - OpenCL	48727	11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	235	117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6500 XT	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Maxwell
Codename	Navi 24	GM107
Startdatum	19 Jan 2022	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	216	707
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$299.01
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.02
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2815 MHz	1085 MHz
Berechnungseinheiten	16
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	360.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.53 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.765 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	640
Pixel fill rate	90.08 GPixel/s
Texturfüllrate	180.2 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	107 Watt	60 Watt
Anzahl der Transistoren	5400 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,389 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	143.9 GB/s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2248 MHz, 18 Gbps effective	5.4 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA