AMD Radeon RX 6500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1020 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 180.2 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 449.6x plus de vitesse de mémoire: 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 5.4 GB/s
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 521
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9583 versus 3901
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48727 versus 11526
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 235 versus 117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 18 February 2014 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1020 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1085 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective versus 5.4 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 521 |
PassMark - G3D Mark | 9583 versus 3901 |
Geekbench - OpenCL | 48727 versus 11526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 versus 117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 107 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 107 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 3901 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 11526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nom de code | Navi 24 | GM107 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 707 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $299.01 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1085 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1020 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 640 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 1,870 million |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 5.4 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |