AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500M und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 153.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 22 Nov 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 391
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10166 vs 7778
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55756 vs 38951
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 391 |
PassMark - G3D Mark | 10166 vs 7778 |
Geekbench - OpenCL | 55756 vs 38951 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 7778 | 10166 |
Geekbench - OpenCL | 38951 | 55756 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 24 | TU116 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 22 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 278 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |