AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6650 XT und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6650 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:2055 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2635 MHz vs 1650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 914 vs 856
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17137 vs 16476
- 929.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2022 vs 2 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz vs 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 914 vs 856 |
PassMark - G3D Mark | 17137 vs 16476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 2048
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 176 Watt
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2176 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 176 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 87479 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 856 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 16476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 2 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU106 |
Startdatum | 10 May 2022 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 148 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz | 1650 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2176 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 337.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 8 pin |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |