AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA RTX A4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6650 XT e NVIDIA RTX A4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6650 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 2055 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 2635 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 337.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Data de lançamento | 10 May 2022 vs 12 Apr 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2055 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2635 MHz vs 1560 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 337.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
| Velocidade do clock da memória | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- 3x mais pipelines: 6144 vs 2048
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 140 Watt vs 176 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1026 vs 914
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19545 vs 17137
- Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1859
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 121768 vs 87479
| Especificações | |
| Pipelines | 6144 vs 2048 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 176 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1026 vs 914 |
| PassMark - G3D Mark | 19545 vs 17137 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1859 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 vs 87479 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 914 | 1026 |
| PassMark - G3D Mark | 17137 | 19545 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 2604 |
| Geekbench - OpenCL | 87479 | 121768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 23 | GA104 |
| Data de lançamento | 10 May 2022 | 12 Apr 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 106 | 108 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2635 MHz | 1560 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2055 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 6144 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 168.6 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 337.3 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 176 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Single-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 280.3 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |