AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6950 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6950 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1860 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2310 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 739.2 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28097 vs 25146
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 174868 vs 167014
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2022 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1860 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2310 MHz vs 1710 MHz |
Texturfüllrate | 739.2 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1054 vs 1053 |
PassMark - G3D Mark | 28097 vs 25146 |
Geekbench - OpenCL | 174868 vs 167014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 70% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 5120
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 335 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4420 vs 4235
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 8704 vs 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 335 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 vs 4235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 4420 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 167014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA102 |
Startdatum | 10 May 2022 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 56 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2310 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1860 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 8704 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 739.2 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 335 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm, 4.7 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |