AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6950 XT y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6950 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1860 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2310 MHz vs 1710 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 739.2 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 16 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28097 vs 25146
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 174868 vs 167014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1860 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2310 MHz vs 1710 MHz |
Tasa de llenado de textura | 739.2 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 10 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1054 vs 1053 |
PassMark - G3D Mark | 28097 vs 25146 |
Geekbench - OpenCL | 174868 vs 167014 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Alrededor de 70% pipelines más altos: 8704 vs 5120
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 320 Watt vs 335 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4420 vs 4235
Especificaciones | |
Pipelines | 8704 vs 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 335 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 vs 4235 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25146 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 4420 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 167014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 21 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 37 | 56 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2310 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1860 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 8704 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 739.2 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 335 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 50 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 120 mm, 4.7 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |