AMD Radeon RX 7900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XT und NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XT
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2394 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 804.4 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1179 vs 975
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28846 vs 27725
- Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 21530
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1335 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2394 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 804.4 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1179 vs 975 |
PassMark - G3D Mark | 28846 vs 27725 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 21530 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 5376
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180987 vs 169473
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 3 Nov 2022 |
Leitungssysteme | 9728 vs 5376 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 180987 vs 169473 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1179 | 975 |
PassMark - G3D Mark | 28846 | 27725 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 21530 |
Geekbench - OpenCL | 169473 | 180987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 XT | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 31 | AD103 |
Startdatum | 3 Nov 2022 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 17 | 20 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2394 MHz | 1695 MHz |
Berechnungseinheiten | 84 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1335 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 515.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 32.98 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5376 | 9728 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 804.4 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 45900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Höhe | 51 mm, 2 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 276 mm, 10.9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 800.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |