AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 9070 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 9070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1276 vs 908
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24879 vs 18750
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138234 vs 105219
- 3.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6290 vs 1752
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 Mar 2025 vs 20 September 2018 |
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1710 MHz |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2944 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1276 vs 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 vs 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 vs 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 vs 1752 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1330 MHz
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 220 Watt
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2518 MHz, 20.1 Gbps effective
| Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1330 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 220 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2518 MHz, 20.1 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 9070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1276 | 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 | 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 | 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 4.0 | Turing |
| Codename | Navi 48 | TU104 |
| Startdatum | 6 Mar 2025 | 20 September 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 31 | 105 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Jetzt kaufen | $749.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | 1710 MHz |
| Berechnungseinheiten | 56 | |
| Kerntaktfrequenz | 1330 MHz | 1515 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | 2944 |
| Pixel-Füllrate | 322.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 564.5 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 53900 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 644.6 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2518 MHz, 20.1 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |