AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 9070 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 9070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2520 MHz vs 1710 MHz
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 3584 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1276 vs 908
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 24879 vs 18750
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138234 vs 105219
- 3.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6290 vs 1752
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 Mar 2025 vs 20 September 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1710 MHz |
| Pipelines | 3584 vs 2944 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1276 vs 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 vs 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 vs 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 vs 1752 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1515 MHz vs 1330 MHz
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 215 Watt vs 220 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2518 MHz, 20.1 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1330 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 220 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2518 MHz, 20.1 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 9070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1276 | 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 | 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 | 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 4.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 48 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Mar 2025 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 31 | 105 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | 1710 MHz |
| Unidades de Compute | 56 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1330 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Pipelines | 3584 | 2944 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 322.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 564.5 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 53900 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 644.6 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2518 MHz, 20.1 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |