AMD Radeon RX 9070 versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 9070 and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 9070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1710 MHz
- Environ 22% de pipelines plus haut: 3584 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1276 versus 908
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24879 versus 18750
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138234 versus 105219
- 3.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6290 versus 1752
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 Mar 2025 versus 20 September 2018 |
| Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1710 MHz |
| Pipelines | 3584 versus 2944 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1276 versus 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 versus 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 versus 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 versus 1752 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1330 MHz
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 220 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2518 MHz, 20.1 Gbps effective
| Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1330 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 220 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2518 MHz, 20.1 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 9070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1276 | 908 |
| PassMark - G3D Mark | 24879 | 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 138234 | 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6290 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 4.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 48 | TU104 |
| Date de sortie | 6 Mar 2025 | 20 September 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 31 | 105 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $749.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1710 MHz |
| Unités de Compute | 56 | |
| Vitesse du noyau | 1330 MHz | 1515 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Pipelines | 3584 | 2944 |
| Débit de remplissage de pixels | 322.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 564.5 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 53900 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 644.6 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2518 MHz, 20.1 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |