AMD FirePro D300 vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D300 y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro D300

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 850 MHz vs 706 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20101 vs 11459
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 31.318
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 681.141
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.062
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 32.922
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 67.311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 90.37 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
• Consumo de energía típico 23% más bajo: 122 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 6054
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3397
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 6054
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3397

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20101 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.183 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1192.547 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.209 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.541 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	242.179 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6054 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3397 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6054 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3397 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3352

Comparar especificaciones