AMD FirePro D300 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD FirePro D300 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD FirePro D300

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 200 MHz
6.5x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
32x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 40
20.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 104.0 gflops
3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19872 vs 5083
2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 2095
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 3285
2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 2095
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 3285

Spezifikationen
Startdatum	18 January 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	68 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1280 vs 40
Gleitkomma-Leistung	2,176 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19872 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt

Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 150 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19872

5083

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6054

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3397

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6054

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3397

3285

Name	AMD FirePro D300	Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL	19872	5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
PassMark - G3D Mark		1180
PassMark - G2D Mark		390

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro D300	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Generation 7.5
Codename	Pitcairn	Haswell GT3e
Startdatum	18 January 2014	27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	660	661
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	850 MHz	200 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,176 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	22 nm
Leitungssysteme	1280	40
Texturfüllrate	68 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	2,800 million	392 million
Boost-Taktfrequenz		1300 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	242 mm
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB
Speicherbandbreite	162.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5080 MHz
Speichertyp	GDDR5	eDRAM
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync