AMD FirePro D500 vs Intel HD Graphics P4600
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D500 und Intel HD Graphics P4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 350 MHz
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18049 vs 3413
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 8.915
- 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 146.479
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 1.178
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 10.689
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3342
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 January 2014 vs 1 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18049 vs 3413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 vs 10.689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 84 Watt vs 274 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro D500 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18049 | 3413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | 10.689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3345 |
PassMark - G3D Mark | 605 | |
PassMark - G2D Mark | 963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D500 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Tahiti | Haswell GT2 |
Startdatum | 18 January 2014 | 1 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 683 | 684 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 1536 | |
Texturfüllrate | 69.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | 84 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 243.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |