NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D500
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 725 MHz
- 9.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 274 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 725 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 69.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,227 gflops vs 863.2 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18049 vs 5983
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 2945
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 2945
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 69.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18049 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3681 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2151 | |
PassMark - G2D Mark | 349 | |
Geekbench - OpenCL | 5983 | 18049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Tahiti |
Startdatum | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 683 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 2,227 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1536 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 274 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 243.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |