AMD FirePro M3900 vs NVIDIA Quadro NVS 290
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA Quadro NVS 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 459 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
- 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 21 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
Startdatum | 19 October 2010 vs 4 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 21 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290
Name | AMD FirePro M3900 | NVIDIA Quadro NVS 290 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G3D Mark | 228 | |
PassMark - G2D Mark | 47 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 499 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M3900 | NVIDIA Quadro NVS 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Seymour | G86 |
Startdatum | 19 October 2010 | 4 October 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1652 | 1649 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $37 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 160 | 16 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 3.67 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |