AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4000 und NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 275 MHz
- 9.8x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 14.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 275 MHz
- 227.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1595 vs 7
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 187
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2012 vs 16 February 2003 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 275 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1595 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1595 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 408 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kelvin |
Codename | Chelsea | NV28 A2 |
Startdatum | 27 June 2012 | 16 February 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 948 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 216 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 4.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 275 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | SDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |