AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4000 und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 550 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 69 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1700 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1593 vs 738
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 242
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2012 vs 2 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 69 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1593 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11231 vs 5532
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3357
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3357
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 5532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Chelsea | GT215 |
Startdatum | 27 June 2012 | 2 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 950 | 953 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 96 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 27.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |