AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4000 und NVIDIA GeForce GTX 675M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 620 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 314
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 59.007

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

• Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1593
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6362 vs 5532
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.659
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 424.37
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.67
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.072
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2189
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3539
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2189
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3539

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1593 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	410 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen