AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 6770M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und AMD Radeon HD 6770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3600 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 4 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770M
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 715 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 17.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 696.0 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 964 vs 946
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 177
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8338 vs 3545
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2181
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2181
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops vs 549.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 964 vs 946 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 177 |
Geekbench - OpenCL | 8338 vs 3545 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 vs 2181 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 964 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 3545 | 8338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Opal | Whistler |
Startdatum | 16 October 2013 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1088 | 986 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 715 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |