AMD FirePro M4150 versus AMD Radeon HD 6770M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4150 and AMD Radeon HD 6770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3600 MHz
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 October 2013 versus 4 January 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 715 MHz
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.4 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 549.1 gflops
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 964 versus 946
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 177
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8338 versus 3545
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 versus 2181
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 versus 2181
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 384 |
Performance á point flottant | 696.0 gflops versus 549.1 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 964 versus 946 |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 177 |
Geekbench - OpenCL | 8338 versus 3545 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 versus 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 versus 2181 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 964 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 3545 | 8338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Opal | Whistler |
Date de sortie | 16 October 2013 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1088 | 986 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 715 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |