AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150

  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1150 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1150 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 549.1 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1072 vs 946
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 177
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7734 vs 3545
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1764
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1764
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2181
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2181
Spezifikationen
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops vs 549.1 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1072 vs 946
PassMark - G2D Mark 289 vs 177
Geekbench - OpenCL 7734 vs 3545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
946
1072
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
177
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3545
7734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1764
2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1764
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2181
3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2181
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3356
Name AMD FirePro M4150 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 946 1072
PassMark - G2D Mark 177 289
Geekbench - OpenCL 3545 7734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2181 3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2181 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M4150 AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Opal Oland
Startdatum 16 October 2013 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1088 1089
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Kerntaktfrequenz 715 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Stream Processors 384
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1150 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync