AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 6770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4150 y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4000 MHz vs 3600 MHz
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 4 January 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 725 MHz vs 715 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 17.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 696.0 gflops vs 549.1 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 964 vs 946
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 177
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8338 vs 3545
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2181
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2181
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops vs 549.1 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 964 vs 946 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 177 |
Geekbench - OpenCL | 8338 vs 3545 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 vs 2181 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 964 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 3545 | 8338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 6770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Opal | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 4 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1088 | 986 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |