AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro FX 370
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1075 MHz vs 360 MHz
- 17.9x mehr Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- 71.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 23.04 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 26.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2246 vs 84
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 628
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 628
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 12 September 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 360 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 23.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2246 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 299
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 299 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2246 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla |
Codename | Saturn | G84 |
Startdatum | 16 October 2013 | 12 September 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 858 | 861 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $92.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 360 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 23.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 289 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration |