AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 928 MHz
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,425 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 1100x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5.4 GB/s
- 6.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 7902
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 23.168
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 592.345
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.141
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 28.29
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 47.404
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3948
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3948
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 9 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,425 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3948 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 51.6 GTexel / s
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2530 vs 2246
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 299
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1803
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2517
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1803
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2517
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 51.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2530 vs 2246 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2517 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2246 | 2530 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Saturn | GK106 |
Startdatum | 16 October 2013 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 858 | 859 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |