AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1075 MHz vs 360 MHz
- 17.9 veces más la tasa de llenado de textura: 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- 71.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,651 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 26.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2246 vs 84
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 628
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 628
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 12 September 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 360 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2246 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 299
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 299 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2246 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 52486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | Saturn | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 12 September 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 859 | 861 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Precio ahora | $92.75 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | 360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 289 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 198 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro M6100 con otros
AMDFirePro M6100 vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDFirePro M6100 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDFirePro M6100 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
AMDFirePro M6100 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDFirePro M6100 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDFirePro M6100 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
