AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M6100 e NVIDIA Quadro FX 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M6100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 360 MHz
- 17.9x mais taxa de preenchimento de textura: 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 768 vs 16
- 71.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,651 gflops vs 23.04 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1000 MHz
- 26.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2246 vs 84
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 628
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 628
Especificações | |
Data de lançamento | 16 October 2013 vs 12 September 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz vs 360 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2246 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 vs 628 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 299
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 299 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2246 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
Nome de código | Saturn | G84 |
Data de lançamento | 16 October 2013 | 12 September 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 859 | 861 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $92.75 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz | 360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 768 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 289 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration |