AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 435M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
4.2x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
10x mehr Leitungssysteme: 960 vs 96
5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 249.6 gflops
4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 800 MHz
11.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1634
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.25

Spezifikationen
Startdatum	12 April 2011 vs 15 January 2011
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme	960 vs 96
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 249.6 gflops
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1634
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.25

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 680 MHz
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt

Kerntaktfrequenz	1300 MHz vs 680 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

1634

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

4.25

Name	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL	18738	1634
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		539
PassMark - G2D Mark		187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1524

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GT 435M
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	Fermi
Codename	Blackcomb	GF106
Startdatum	12 April 2011	15 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1415	1416
Typ	Mobile workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	680 MHz	1300 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops	249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	960	96
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s	7.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	1,700 million	1,170 million
CUDA-Kerne		96
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	n / a
Formfaktor	MXM-B
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	12 API with Feature Level 12.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	115 GB / s	25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3600 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus