AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 960 vs 480
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 900 MHz
- 12.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1550
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 April 2011 vs 7 February 2011 |
Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 vs 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 vs 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 vs 59.183 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | 59.183 |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M8900 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Blackcomb | Thames |
Startdatum | 12 April 2011 | 7 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1431 | 1432 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 680 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 480 |
Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 716 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | PCIe 2.1 x16 |
Formfaktor | MXM-B | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115 GB / s | 28.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |