AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6570

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
2.1x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 960 vs 480
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 900 MHz
12.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1549
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183

Spezifikationen
Startdatum	12 April 2011 vs 7 February 2011
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 480
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 59.183

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

1549

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

255.525

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.158

0.464

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

13.633

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

59.183

Name	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL	18738	1549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158	0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	59.183
PassMark - G3D Mark		552
PassMark - G2D Mark		217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score		846

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro M8900	AMD Radeon HD 6570
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	TeraScale 2
Codename	Blackcomb	Thames
Startdatum	12 April 2011	7 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1431	1432
Typ	Mobile workstation	Desktop
Design		AMD Radeon HD 6000 Series
Einführungspreis (MSRP)		$79
Jetzt kaufen		$49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		19.92
Technische Info
Kerntaktfrequenz	680 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops	624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	960	480
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	40 Watt
Anzahl der Transistoren	1,700 million	716 million
Boost-Taktfrequenz		650 MHz
Stream Processors		480
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	n / a	PCIe 2.1 x16
Formfaktor	MXM-B
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	115 GB / s	28.8 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3600 MHz	900 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)