AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 960 vs 480
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 900 MHz
  • 12.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1550
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.278
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 255.525
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.464
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 13.633
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 59.183
Spezifikationen
Startdatum 12 April 2011 vs 7 February 2011
Texturfüllrate 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 480
Gleitkomma-Leistung 1,305.6 gflops vs 624.0 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18738 vs 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 vs 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 vs 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 vs 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 vs 59.183

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18738
1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.529
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
760.858
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.158
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.149
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
108.525
59.183
Name AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6570
Geekbench - OpenCL 18738 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 59.183
PassMark - G3D Mark 550
PassMark - G2D Mark 216
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M8900 AMD Radeon HD 6570

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 TeraScale 2
Codename Blackcomb Thames
Startdatum 12 April 2011 7 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1431 1432
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Einführungspreis (MSRP) $79
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 680 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,305.6 gflops 624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 960 480
Texturfüllrate 32.6 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 1,700 million 716 million
Boost-Taktfrequenz 650 MHz
Stream Processors 480

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung n / a PCIe 2.1 x16
Formfaktor MXM-B
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 115 GB / s 28.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)