NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro M8900

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 510

AMD FirePro M8900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 680 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt

Startdatum	23 October 2012 vs 12 April 2011
Kerntaktfrequenz	797 MHz vs 680 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

2.6x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 192
4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1782 MHz
11x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1708
Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 6.809
6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 111.269
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.399
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.769
11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 9.522

Spezifikationen
Texturfüllrate	32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Leitungssysteme	960 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 9.522

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1708

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.809

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

111.269

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.399

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.769

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

9.522

108.525

Name	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	692
PassMark - G2D Mark	287
Geekbench - OpenCL	1708	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.809	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	111.269	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.399	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.769	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.522	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK107	Blackcomb
Startdatum	23 October 2012	12 April 2011
Einführungspreis (MSRP)	$449
Platz in der Leistungsbewertung	1430	1431
Typ	Workstation	Mobile workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	797 MHz	680 MHz
Gleitkomma-Leistung	306.0 gflops	1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	192	960
Texturfüllrate	12.75 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,270 million	1,700 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		n / a
Formfaktor		MXM-B
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	28.51 GB / s	115 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1782 MHz	3600 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0