AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S4000X und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 4x mehr Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
  • 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 249.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 800 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 4.25
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2014 vs 15 January 2011
Texturfüllrate 31 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme 640 vs 96
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops vs 249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 vs 4.25

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

  • Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 725 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.089
4.25
Name AMD FirePro S4000X NVIDIA GeForce GT 435M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567
PassMark - G3D Mark 536
PassMark - G2D Mark 176
Geekbench - OpenCL 2012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro S4000X NVIDIA GeForce GT 435M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Venus GF106
Startdatum 7 August 2014 15 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1431 1434
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Kerntaktfrequenz 725 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops 249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 96
Texturfüllrate 31 GTexel / s 7.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,170 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor MXM-A
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus