AMD Radeon R7 M360 vs AMD FirePro S4000X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 725 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 775 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum | 5 May 2015 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 775 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 864.0 gflops
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 14.911
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 141.079
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 0.927
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 14.763
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 49.774
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 864.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 141.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 14.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 49.774 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: AMD FirePro S4000X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 573 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 5211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 19.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 478.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 2.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 34.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 92.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Meso | Venus |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1438 | 1439 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 775 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 992.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,500 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Formfaktor | MXM-A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |