AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R7 360

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и AMD Radeon R7 360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,763 gflops vs 1,613 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3208 vs 3106
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 29623 vs 16433
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 6147 vs 4799
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 4359 vs 4147
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 6147 vs 4799
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 4359 vs 4147

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 514 vs 440
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 38.068 vs 27.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 819.203 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 3.386 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 58.285 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3356 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3356 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3208 3106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29623 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 58.285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3356

Сравнение характеристик