AMD FirePro S9000 vs NVIDIA Quadro K5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9000 и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Частота ядра примерно на 27% больше: 900 MHz vs 706 MHz
• Скорость текстурирования на 12% больше: 100.8 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 3,226 gflops vs 2,169 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 2% больше: 5500 MHz vs 5400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 5059 vs 3999
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 561 vs 436
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 91.842 vs 67.311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3707 vs 3680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3707 vs 3680

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 31.318 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 681.141 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 3.062 vs 1.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 32.922 vs 30.049

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 3999
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 436
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 67.311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352

Сравнение характеристик