AMD FirePro S9000 vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9000 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
• 298.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 6
• 316.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 10.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
• 23.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 213
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 456
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1039
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

• 8.4x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 100.8 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1039

Vergleichen Sie Spezifikationen