AMD FirePro D300 vs AMD FirePro S9000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro D300 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD FirePro D300

AMD FirePro S9000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 9.541
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 275.278
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 1.886
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 30.049
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 91.842

Spezifikationen
Startdatum	18 January 2014 vs 24 August 2012
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183 vs 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547 vs 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209 vs 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541 vs 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179 vs 91.842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,176 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5080 MHz
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3397
Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3397

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	900 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate	100.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
Leitungssysteme	1792 vs 1280
Gleitkomma-Leistung	3,226 gflops vs 2,176 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5500 MHz vs 5080 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.183

9.541

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1192.547

275.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.209

1.886

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.541

30.049

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

242.179

91.842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3397

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3357

Name	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL	20181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541	30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179	91.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3357
PassMark - G3D Mark		5059
PassMark - G2D Mark		561

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro D300	AMD FirePro S9000
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	GCN 1.0
Codename	Pitcairn	Tahiti
Startdatum	18 January 2014	24 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung	683	685
Typ	Workstation	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$2,499
Technische Info
Kerntaktfrequenz	850 MHz	900 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,176 gflops	3,226 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	1280	1792
Texturfüllrate	68 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	350 Watt
Anzahl der Transistoren	2,800 million	4,313 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort	1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl		1
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	242 mm	267 mm
Busunterstützung		PCIe 3.0
Formfaktor		Full Height / Full Length
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	162.6 GB / s	264 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	5080 MHz	5500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5