AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y AMD Radeon HD 8650D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 720 MHz
- 109.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 20.26 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 2x 4096 vs 384
- 21.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 648.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 10204
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 28 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 720 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 648.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 10204 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8650D IGP
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 10204 |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Capsaicin | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 28 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 852 | 853 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | 648.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 20.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 1,303 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 844 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | HBM | System Shared |