AMD FirePro S9300 X2 versus AMD Radeon HD 8650D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD Radeon HD 8650D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 20.26 GTexel / s
- 21.3x plus de pipelines: 2x 4096 versus 384
- 21.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 648.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 10204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 28 December 2013 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 648.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 10204 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650D IGP
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 10204 |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Capsaicin | Scrapper |
Date de sortie | 31 March 2016 | 28 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 853 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 648.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 20.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 1,303 million |
Vitesse augmenté | 844 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | HBM | System Shared |