AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 35.4x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 768
- 8.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- 166.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27971 vs 9573
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 March 2016 vs 26 March 2013 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 9573 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 9573 |
PassMark - G3D Mark | 3337 | |
PassMark - G2D Mark | 458 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Capsaicin | GK106 |
Startdatum | 31 March 2016 | 26 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 835 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 1,585 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 768 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 62.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 134 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | HBM | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |