AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9300 X2 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9300 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 35.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec
- 10.7x mais pipelines: 2x 4096 vs 768
- 8.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
- 166.7x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27971 vs 9566
Especificações | |
Data de lançamento | 31 March 2016 vs 26 March 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 9566 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 134 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 134 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 9566 |
PassMark - G3D Mark | 3351 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificações
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Capsaicin | GK106 |
Data de lançamento | 31 March 2016 | 26 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 833 | 836 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops | 1,585 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 62.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 134 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 2,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 512.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | HBM | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |