AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 35.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec
- 10.7 veces más pipelines: 2x 4096 vs 768
- 8.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
- 166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 9566
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 26 March 2013 |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 62.7 billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 1,585 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 9566 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 134 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 134 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 9566 |
PassMark - G3D Mark | 3351 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Capsaicin | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 26 March 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | $169 |
Lugar en calificación por desempeño | 833 | 836 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | 1,585 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 62.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 134 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 2,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | One 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | HBM | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |