AMD FirePro S9300 X2 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 62.7 billion / sec
- 10.7x plus de pipelines: 2x 4096 versus 768
- 8.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 1,585 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
- 166.7x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 6.0 GB/s
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 9566
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 26 March 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 62.7 billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 1,585 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 6.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 9566 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 134 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 134 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 9566 |
PassMark - G3D Mark | 3351 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Capsaicin | GK106 |
Date de sortie | 31 March 2016 | 26 March 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | $169 |
Position dans l’évaluation de la performance | 833 | 836 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 1,585 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 62.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 134 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 2,540 million |
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Noyaux CUDA | 768 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | One 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | HBM | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |