AMD FirePro W4190M vs NVIDIA Quadro K3100M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3200 MHz
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6068
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.417 vs 1.356
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 2502
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 2616
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 2502
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 2616
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 706 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 6068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 vs 1.356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 2616 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 691.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1151
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 178
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 284.018
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 1704
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 1704
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,084 gflops vs 691.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1151 |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 vs 284.018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4190M | NVIDIA Quadro K3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1151 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 324 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 6068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | 426.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | 1.356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 2616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 2616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4190M | NVIDIA Quadro K3100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Opal | GK104 |
Startdatum | 12 November 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1073 | 1074 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $1,999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,084 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |