AMD FirePro W4190M vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3200 MHz
• 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6076
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 2502
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 2616
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 2502
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1150
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 176
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 284.018
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.468 vs 1.417
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 1704
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 6076
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 1.468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 2616

Vergleichen Sie Spezifikationen