AMD FirePro W4190M vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3200 MHz
  • 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6064
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.417 vs 1.356
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 2502
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 2616
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 2502
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 2616
Spezifikationen
Startdatum 12 November 2015 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 706 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23384 vs 6064
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.417 vs 1.356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 vs 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 691.2 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1151
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 178
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 284.018
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 1704
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 1704
Spezifikationen
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops vs 691.2 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2264 vs 1151
PassMark - G2D Mark 324 vs 178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305 vs 284.018
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721 vs 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1151
2264
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
178
324
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23384
6064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
284.018
426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.417
1.356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2529
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3889
2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2529
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3889
2616
Name AMD FirePro W4190M NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark 1151 2264
PassMark - G2D Mark 178 324
Geekbench - OpenCL 23384 6064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 284.018 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.417 1.356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 2616
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4190M NVIDIA Quadro K3100M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Opal GK104
Startdatum 12 November 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1073 1074
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,999
Jetzt kaufen $1,999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 1,084 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s 45.18 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 3,540 million
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus