AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Graphics 540

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6296
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1237
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3158
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1237
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3158
Spezifikationen
Startdatum 12 November 2015 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Maximale Speichergröße 2 GB vs 64 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23384 vs 6296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 vs 3158

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 900 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1150
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 176
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1704
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1704
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1262 vs 1150
PassMark - G2D Mark 319 vs 176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 vs 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Graphics 540

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1150
1262
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
319
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23384
6296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2529
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3889
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2529
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3889
3158
Name AMD FirePro W4190M Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark 1150 1262
PassMark - G2D Mark 176 319
Geekbench - OpenCL 23384 6296
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1704 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1704 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4190M Intel Iris Graphics 540

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 9.0
Codename Opal Skylake GT3e
Startdatum 12 November 2015 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1057 1058
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 189 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 64 MB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
Quick Sync