AMD FirePro W4190M vs NVIDIA Quadro K3100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 825 MHz vs 706 MHz
• Частота памяти на 25% больше: 4000 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 23384 vs 6076
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2529 vs 2502
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3889 vs 2616
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2529 vs 2502
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3889 vs 2616

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M

• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 45.18 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 1,084 gflops vs 691.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 2270 vs 1150
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 323 vs 176
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 426.305 vs 284.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 1.468 vs 1.417
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3721 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3721 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 6076
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 1.468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 2616

Сравнение характеристик