AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und AMD Radeon R9 M275X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 11041
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1228
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1705
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1228
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1705

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 900 MHz
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1150
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 176
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.417
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1704
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 1700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 1705

Vergleichen Sie Spezifikationen